Главная

Открытое письмо британских врачей своему правительству

covid19-assembly.jpg

Открытое письмо заинтересованных врачей, медсестёр и других смежных медицинских работников британскому правительству.

НАША СЕРЬЕЗНАЯ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ ПО ПОВОДУ БОРЬБЫ С ПАНДЕМИЕЙ COVID ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА

Г-н Борис Джонсон, премьер-министр

Г-жа Никола Стерджен, первый министр Шотландии

Г-н Марк Дрейкфорд, первый министр Уэльса

Г-н Пол Гиван, первый министр Северной Ирландии

Г-н Саджид Джавид, министр здравоохранения

Д-р Крис Уитти, главный врач

Д-р Патрик Валланс, главный научный сотрудник

22 августа 2021 г.

Уважаемые господа и госпожа,

Наша серьезная озабоченность по поводу борьбы с пандемией COVID правительством Великобритании.

Мы пишем как заинтересованные врачи, медсестры и другие смежные медицинские работники, не имеющие конфликта интересов в этом. Напротив, мы сталкиваемся с личным риском, связанным с нашей работой, и / или с риском быть лично «опороченным» теми, кто неизбежно не захочет, чтобы мы высказывались.

Мы приступаем к написанию этого публичного письма, потому что нам стало очевидно, что:

  • Правительство (под которым мы подразумеваем правительство Великобритании и три автономных правительства / администрации и связанных с ними правительственных советников и агентств, таких как ОКУ, CSA, SAGE, MHRA, JCVI, Службы общественного здравоохранения, Ofcom и т. д., Далее «вы» или «Правительство ”) Основывали борьбу с пандемией COVID на ошибочных предположениях.
  • На это вам указали многочисленные люди и организации.
  • Вы не смогли вступить в диалог и не подаете никаких признаков этого. Вы лишили людей основных прав и изменили структуру общества, почти не обсуждая их в парламенте. Ни один министр, ответственный за политику, никогда не появлялся в надлежащих дебатах с кем-либо, придерживающимся противоположных взглядов на каком-либо ведущем медиа-канале.
  • Несмотря на то, что вам известны альтернативные медицинские и научные точки зрения, вы не смогли обеспечить открытое и полное обсуждение плюсов и минусов альтернативных способов борьбы с пандемией.
  • Реализованная политика реагирования на пандемию причинила нашей стране огромный, постоянный и ненужный ущерб, и никогда не должна повторяться.
  • Только после того, как вы обнаружите полное отсутствие широкого одобрения вашей политики медицинскими работниками, общественность потребует более широких дебатов.

В связи с вышеизложенным мы хотим обратить внимание на следующие моменты. Подтверждающие ссылки могут быть предоставлены по запросу.

  1. Никаких попыток измерить вред политики локдаунов

Доказательства катастрофических последствий локдаунов для физического и психического здоровья населения очевидны. Вред огромен, широко распространен и длится долго. В частности, психологическое воздействие на поколение развивающихся детей может быть на всю жизнь.

Именно по этой причине политика локдаунов никогда не была частью каких-либо планов готовности к пандемии до 2020 года. Фактически, они прямо не рекомендовались в документах ВОЗ даже в отношении тяжелых респираторных вирусных патогенов, и в этом отношении также не было закрытия границ, масок и т.д. и тестирование бессимптомных лиц. Было такое необъяснимое отсутствие учета вреда, причиненного политикой локдаунов, что трудно избежать подозрения, что это умышленное уклонение.

Введение такой политики никогда не сопровождалось каким-либо анализом соотношения рисков и выгод. Как бы плохо это ни было, еще хуже, что после события, когда стало доступно множество данных, с помощью которых можно было измерить вред, этому аспекту планирования пандемии было уделено лишь поверхностное внимание. Выдающиеся профессионалы неоднократно призывали к обсуждению этих последствий для здоровья на пресс-конференциях, но их повсеместно игнорировали. 

Что действительно странно, так это то, что политика, проводимая до середины марта 2020 года (самоизоляция больных и защита уязвимых, в то время как в остальном общество оставалось близким к нормальному), была сбалансированной, разумной и отражала подход, установленный консенсусом до 2020. Тогда не было представлено убедительных причин для резкого изменения курса с середины марта 2020 года, и, что удивительно, с тех пор ни одна из них не была выдвинута ни разу.

  1. Институциональная природа COVID

На самом деле на раннем этапе из итальянских данных стало ясно, что COVID (болезнь - в отличие от инфекции или заражения SARS-Cov-2) в значительной степени является болезнью учреждений. На пациентов домов престарелых приходилось около половины всех смертей, несмотря на то, что они составляли менее 1% населения. Больничные инфекции являются основным фактором скорости передачи, как и в случае SARS1 и MERS. Передача была связана с контактом в больнице до 40% случаев в первой волне весной 2020 года и в 64% случаев зимой 2020/2021 года.

Тяжелые заболевания среди здоровых людей моложе 70 лет действительно имели место (как при пандемиях гриппа), но были чрезвычайно редкими.

Несмотря на это, не было принято никаких своевременных, агрессивных и целенаправленных мер по защите домов престарелых; напротив, пациенты были выписаны без тестирования в дома, где у персонала не было необходимых средств индивидуальной защиты, обучения и информации. В результате было вызвано много ненужных смертей.

Подготовка к предстоящей зиме, в том числе обеспечение достаточной мощности и профилактические меры, такие как решения для вентиляции, не были приоритетными.

  1. Преувеличение угрозы

Политика, похоже, была направлена ​​на систематическое преувеличение числа смертей, которые могут быть связаны с COVID. Тестирование было разработано для выявления всех возможных «случаев», а не для сосредоточения внимания на клинически диагностированных инфекциях, а полученные в результате завышенные числа случаев приводили к данным о смерти, когда большое количество людей умирало «от COVID», а не «от COVID», где болезнь была основная причина смерти.

Политика публикации ежедневного числа смертей означала, что эта цифра полностью основывалась на результатах теста ПЦР без участия лечащих врачей. Путем включения всех смертей в течение периода времени после положительного теста не исключены случайные смерти, вызванные, но не вызванные COVID, тем самым преувеличивая характер угрозы.

Более того, в заголовках, сообщающих о количестве смертей, не было классификации по возрасту. Средний возраст смерти, связанной с COVID, составляет 81 год для мужчин и 84 года для женщин, что выше средней продолжительности жизни на момент рождения этих людей. Это очень важный факт при оценке воздействия пандемии на общество. Смерть в старости - явление естественное. Нельзя сказать, что болезнь, поражающая в первую очередь пожилых людей, такая же, как болезнь, поражающая людей всех возрастов, и тем не менее, сообщения правительства, похоже, предназначены для того, чтобы заставить общественность думать, что все подвержены одинаковому риску.

Врачей попросили заполнить свидетельства о смерти, зная, что смерть умершего уже была зарегистрирована правительством как смерть от COVID. Поскольку было бы практически невозможно найти доказательства, категорически исключающие COVID как фактор, способствующий смерти, когда-то зарегистрированной правительством как «смерть от COVID», было неизбежно, что она будет указана в качестве причины в свидетельстве о смерти. Диагностировать причину смерти всегда сложно, и сокращение количества вскрытий неизбежно приведет к увеличению неточности. Тот факт, что количество смертей по причинам, не связанным с COVID, фактически перешло к значительному дефициту (по сравнению со средним показателем) по мере роста числа смертей, связанных с COVID (и это было обращено вспять, поскольку количество смертей от COVID снизилось), является ярким свидетельством чрезмерного приписывания смертей COVID. .

Общий уровень смертности от всех причин в 2015-2019 годах был необычно низким, но эти цифры использовались для сравнения с показателями смертности в 2020 и 2021 годах, что сделало рост смертности беспрецедентным. Сравнение с данными за предыдущие годы показало бы, что уровень смертности в 2020 году превышался каждый год, предшествующий 2003 году, и, как следствие, не является исключительным. 

Даже сейчас случаи COVID и смерти продолжают добавляться к существующему общему количеству без должной строгости, так что общие итоги становятся все больше и преувеличивают угрозу. Не было предпринято никаких усилий для отдельного подсчета итогов в каждом зимнем сезоне, что является стандартной практикой для всех остальных болезней.

Вы продолжали внедрять высокочастотную рекламу в издательских и вещательных СМИ, чтобы усилить воздействие «сообщений о страхе». Стоимость этого широко не публиковалась, но веб-сайты государственных закупок показывают, что она огромна - сотни миллионов фунтов стерлингов.

Риторика средств массовой информации и правительства сейчас движется к идее о том, что «длинный ковид» вызовет серьезную заболеваемость во всех возрастных группах, включая детей, без обсуждения нормальности поствирусной усталости, которая длится более 6 месяцев. Это усиливает общественный страх перед болезнью, поощряя вакцинацию среди тех, кто вряд ли пострадает от каких-либо побочных эффектов от COVID. 

  1. Активное подавление обсуждения раннего лечения с использованием протоколов, успешно применяемых в других местах.

Вред, причиненный COVID, и наша реакция на него должны были означать, что были приняты успехи в области профилактики и лечения COVID. Однако данные об успешном лечении игнорировались или даже активно подавлялись. Например, исследование в Оксфорде, опубликованное в феврале 2021 года, показало, что ингаляционный будесонид может снизить количество госпитализаций на 90% у пациентов с низким риском, а публикация в апреле 2021 года показала, что выздоровление было быстрее и у пациентов с высоким риском. Однако это важное вмешательство не получило поддержки.

Доктор Тесс Лори из Доказательной медицинской консультации в Бате в январе 2021 года представила правительству тщательный анализ профилактических и терапевтических преимуществ ивермектина. Более 24 рандомизированных испытаний с участием 3400 человек продемонстрировали снижение на 79-91% инфекции и снижение смертности от ивермектина на 27-81%.

Многие врачи по понятным причинам осторожно относятся к возможной чрезмерной интерпретации имеющихся данных по упомянутым выше лекарствам и другим видам лечения, хотя следует отметить, что такая осторожность, похоже, не применялась в отношении обработки данных о государственных вмешательствах ( например, эффективность блокировок или масок), когда они используются в поддержку программы правительства.

Каким бы ни был взгляд на достоинства этих перепрофилированных препаратов, совершенно недопустимо, чтобы врачи, которые пытались просто открыть дискуссию о потенциальных преимуществах раннего лечения COVID, подвергались жесткой и необъяснимой цензуре. Знание того, что ранние методы лечения, которые могут снизить риск необходимости госпитализации, могут быть доступны, изменит всю точку зрения, которой придерживаются многие профессионалы и неспециалисты в отношении угрозы, исходящей от COVID, и, следовательно, соотношение риска и пользы для вакцинации, особенно в более молодых группах.

  1. Неуместное и неэтичное использование поведенческой науки для создания необоснованного страха.

Распространение нарратива о преднамеренном страхе (подтвержденном общедоступной правительственной документацией) было несоразмерным, вредным и контрпродуктивным. Мы просим его немедленно прекратить.

Приведу лишь один пример: политика правительства по закрытию лиц, похоже, была обусловлена ​​советами поведенческой психологии в отношении создания уровня страха, необходимого для соблюдения других мер политики. Эта политика, по-видимому, не была вызвана соображениями инфекционного контроля, поскольку нет убедительных доказательств того, что ношение маски (особенно ткани или стандартных хирургических масок) эффективно против передачи переносимых по воздуху респираторных патогенов, таких как SARS-Cov-2. . Несколько высокопоставленных организаций и частных лиц знают об этом и выступают против масок во время этой пандемии только по необъяснимым причинам, чтобы отменить свои рекомендации на основании отсутствия научного обоснования, о котором мы знаем. С другой стороны, существует множество доказательств того, что ношение маски может нанести множественный вред, как физическое, так и психическое. Это особенно огорчает школьников страны, которых политика правительства и их школы поощряют носить маски в течение длительного времени в школе.

И, наконец, использование масок в высшей степени символично и, следовательно, не дает людям почувствовать себя в безопасности. Продолжительное ношение рискует стать укоренившимся безопасным поведением, фактически не позволяя людям вернуться к нормальной жизни, потому что они ошибочно связывают свою безопасность с ношением маски, а не с отдаленным риском для подавляющего большинства здоровых людей в возрасте до 70 лет, вирус и серьезно заболели из-за COVID.

  1. Непонимание повсеместного характера мутаций вновь возникающих вирусов.

Мутация любого нового вируса в новые штаммы - особенно под давлением отбора из-за ненормальных ограничений на смешивание и вакцинацию - является нормальным, неизбежным и не вызывает беспокойства. Уже идентифицированы сотни тысяч мутаций оригинального штамма Ухань. Преследование каждого нового возникающего варианта контрпродуктивно, вредно и совершенно ненужно, и нет убедительных доказательств того, что любой вновь идентифицированный вариант более смертоносен, чем исходный штамм.

Мутантные штаммы появляются одновременно в разных странах (путем «конвергентной эволюции»), и закрытие национальных границ в попытках предотвратить перемещение вариантов из одной страны в другую не служит важной цели инфекционного контроля, и от этого следует отказаться. 

  1. Непонимание бессимптомного распространения и его использования для содействия соблюдению общественностью ограничений.

Хорошо известно, что бессимптомное распространение никогда не было основным фактором пандемии респираторных заболеваний, и мы возражаем против ваших постоянных сообщений об этом, которые должны немедленно прекратиться. Никогда раньше мы не извращали многовековую практику изоляции больных, вместо этого изолируя здоровых. Неоднократные призывы к самоизоляции здоровым, бессимптомным людям, особенно школьникам, не служат никакой полезной цели и только усугубляют широко распространенный вред такой политики. В подавляющем большинстве случаев здоровые люди здоровы и не могут передавать вирус, и следует изолировать только больных с симптомами. 

Утверждение правительства о том, что каждый третий человек мог заразиться вирусом, оказалось взаимно несовместимым с данными Управления национальной безопасности США о распространенности заболеваний в обществе, и единственный эффект этого сообщения, по-видимому, заключался в том, чтобы вызвать страх и способствовать соблюдению государственных ограничений. . Призыв правительства «действовать так, как будто у вас есть вирус» также вызывает излишний страх, учитывая, что здоровые люди крайне маловероятно передают вирус другим.

ПЦР-тест, широко используемый для определения наличия «случаев», в настоящее время бесспорно признан неспособным надежно выявить заразность. Тест не может различить тех, у кого присутствие фрагментов генетического материала, частично совпадающих с вирусом, является либо случайным (возможно, из-за прошлой инфекции), либо репрезентативным для активной инфекции, либо указывает на инфекционность. Тем не менее, он использовался почти повсеместно без квалификации или клинического диагноза, чтобы оправдать политику локдаунов и без надобности изолировать миллионы людей с огромными потерями для здоровья, благополучия и экономики страны. 

Страны, отменившие ограничения, не увидели негативных последствий, которые можно отнести к смягчению. Эмпирические данные из многих стран показывают, что рост и снижение инфекций носит сезонный характер и не связан с ограничениями или масками. Причина уменьшения воздействия каждой последующей волны заключается в том, что: (1) большинство людей обладают определенным уровнем иммунитета либо благодаря предшествующему иммунитету, либо иммунитету, приобретенному в результате воздействия; (2) как это обычно бывает с возникающими новыми вирусами, по всей видимости, произошла мутация вируса в сторону штаммов, вызывающих более легкое заболевание. Этому также может способствовать вакцинация, хотя ее долговечность и уровень защиты от разновидностей неясны. 

Правительство, похоже, говорит о том, чтобы «научиться жить с COVID», в то же время, очевидно, скрытно применяя стратегию «нулевого COVID», которая бесполезна и в конечном итоге наносит ущерб сети. 

  1. Массовое тестирование здоровых детей

Повторное тестирование детей для выявления бессимптомных случаев, у которых маловероятно распространение вируса, и обращение с ними как с биологической опасностью вредно, не служит целям общественного здравоохранения и должно быть прекращено.

Во время пасхального семестра сумма, эквивалентная стоимости строительства одной районной больницы общего профиля, тратилась еженедельно на тестирование школьников с целью выявления нескольких тысяч положительных «случаев», ни один из которых, насколько нам известно, не был серьезным.

На самом деле локдауны в гораздо большей степени способствуют возникновению проблем со здоровьем детей, поскольку наблюдается рекордный уровень психических заболеваний и стремительный рост инфекций, не связанных с COVID, что некоторые эксперты считают результатом дистанцирования, приводящего к нарушению кондиционирования иммунной системы.

  1. Вакцинация всего взрослого населения никогда не должна была быть предпосылкой для отмены ограничений.

Основываясь только на ранних «многообещающих» данных о вакцинах, становится ясно, что летом 2020 года правительство решило проводить политику подавления вирусов среди всего населения до тех пор, пока не будет доступна вакцинация (которая первоначально была объявлена ​​только для уязвимых, но позже была изменена. - без должного обсуждения и тщательного анализа - всему взрослому населению).

Это решение было принято, несмотря на огромный ущерб, нанесенный продолжающимися блокировками, которые были либо вам известны, либо должны были быть установлены, чтобы их можно было учесть в процессе принятия решения.

Более того, ряд принципов надлежащей медицинской практики и ранее безупречных этических стандартов были нарушены в отношении кампании вакцинации, а это означает, что в большинстве случаев вопрос о том, действительно ли полученное согласие может считаться «полностью информированным», должен вызывать серьезные сомнения:

  • Использование принуждения, поддерживаемое беспрецедентной кампанией в средствах массовой информации для убеждения населения к вакцинации, включая угрозы дискриминации, либо поддерживается законом, либо поощряется в социальном плане, например, в сотрудничестве с платформами социальных сетей и приложениями для знакомств.
  • Отсутствие информации, позволяющей людям сделать полностью осознанный выбор, особенно в отношении экспериментального характера вакцинных агентов, чрезвычайно низкого фонового риска COVID для большинства людей, известного возникновения краткосрочных побочных эффектов и неизвестных долгосрочных эффектов.

Наконец, мы отмечаем, что правительство серьезно рассматривает возможность того, что эти вакцины, не имеющие данных о долгосрочной безопасности, могут вводиться детям на том основании, что это может обеспечить некоторую степень защиты для взрослых. Мы считаем, что это представление представляет собой ужасное и неэтичное противоречие давно принятой обязанности защищать детей.

  1. Чрезмерная зависимость от моделирования при игнорировании реальных данных

На протяжении всей пандемии решения, похоже, принимались с использованием непроверенных моделей, созданных группами, имеющими, что можно описать только как плачевную репутацию, сильно переоценивая влияние нескольких предыдущих пандемий.

Команды, принимающие решения, по-видимому, имеют очень мало клинического опыта и, насколько это установлено, не имеют опыта клинической иммунологии.

Более того, допущения, лежащие в основе моделирования, никогда не корректировались с учетом реальных наблюдений в Великобритании и других странах.

Поразительно, но на вопрос, учитывала ли компания SAGE побочный ущерб, они ответили, что это не входит в их компетенцию - их просто попросили минимизировать воздействие COVID. Это могло бы быть простительно, если бы какая-то другая консультативная группа постоянно изучала вредную сторону бухгалтерской книги, но, похоже, это не так.

Выводы

Подход Великобритании к COVID явно провалился. В явном желании защитить одну уязвимую группу - пожилых людей - проводимая политика нанесла широко распространенный побочный и непропорциональный ущерб многим другим уязвимым группам, особенно детям. Более того, ваша политика ни в коем случае не помешала Великобритании достичь одного из самых высоких показателей смертности от COVID в мире.

Теперь, несмотря на очень высокий уровень вакцинации и в настоящее время очень низкий уровень смертности и госпитализаций от COVID, политика по-прежнему направлена ​​на поддержание инвалидности населения из-за крайнего страха с ограничениями на повседневную жизнь, продлевающими и усугубляющими обусловленный политикой вред. Приведу лишь один пример: в настоящее время листы ожидания NHS официально составляют 5,1 миллиона человек, и, по словам предыдущего министра здравоохранения, еще 7 миллионов человек, которым потребуется лечение, еще не представлены. Это недопустимо и требует срочного решения.

Короче говоря, в правительстве должны произойти кардинальные перемены, и теперь оно должно уделять должное внимание тем уважаемым экспертам, которые не входят в его ближайшее окружение, которые бьют эту тревогу. Как лица, работающие в сфере здравоохранения, мы привержены нашей клятве «сначала не навреди», и мы больше не можем стоять в молчании, наблюдая за политикой, которая ввела серию предполагаемых «лекарств», которые на самом деле намного хуже, чем болезнь. они должны обращаться.

Подписанты этого письма призывают вас, в правительстве, без дальнейшего промедления расширить дебаты по поводу политики, открыто проконсультироваться с группами ученых, врачей, психологов и других лиц, которые разделяют важные, научно обоснованные и основанные на фактах альтернативные взгляды, и принять меры. все, что в ваших силах, чтобы как можно быстрее вернуть страну к нормальной жизни с минимальным дальнейшим ущербом для общества.

Искренне Ваш,

Д-р Джонатан Энглер, MB ChB LLB (Hons) DipPharmMed

Профессор Джон Э. Фэркло, BM BS B Med Sci FRCS FFSEM, хирург-консультант, провел программу вакцинации от вспышки полиомиелита, бывший президент BOSTA, для хирургов-ортопедов, член факультета FFSEM

Г-н Тони Хинтон, MB ChB, FRCS, FRCS (Oto), хирург-консультант

Д-р Рене Хендеркамп, бакалавр (с отличием) MBBS MRCGP, врач общей практики

Д-р Рос Джонс, MBBS, MD, FRCPCH, педиатр-консультант на пенсии

Г-н Малькольм Лаудон, MB ChB MD FRCSEd FRCS (Gen Surg) MIHM VR

Д-р Джеффри Мейдмент, MBBS, MD, FRCP, врач-консультант на пенсии

Д-р Алан Мордью, MB ChB, FFPH (в отставке), консультант в области общественного здравоохранения на пенсии

Г-н Колин Натали, бакалавр (с отличием), MBBS FRCS FRCS (Орт), консультант по хирургии позвоночника

Д-р Хелен Вествуд, MBChB MRCGP DCH DRCOG, врач общей практики

Другие подписавшие стороны

     
Доктор Фиона Мартиндейл MRCGP, врач общей практики
Доктор Ян Комаиш BM BCh Место работы: FRCOphth, консультант-офтальмолог
Доктор Иашварран Кохилатас БМБС, стажер общей практики
Доктор Кульвиндер Маник MBChB, MRCGP, MA (кантаб), магистр права, Gray's Inn, врач общей практики
Доктор Дэвид Моррис МБЧБ МРЦП (Великобритания) БСЭМ, врач общей практики
Доктор Майкл Белл МБЧБ (1978 г., Эдин) МРЦГП (1989 г.), врач общей практики (в отставке)
Доктор Джессика Робинсон Бакалавр (с отличием) MB. BS. MRCPsych. МФХом, квалифицированный врач, психиатр.
Доктор Лаура Маршалл-Эндрюс МБ MRCPCH DROG MRCGP, врач общей практики
Доктор Рохан Сет МБЧБ (с отличием), BSc (с отличием), MRCGP (2012), врач общей практики
Доктор Грета Мушет МБЧБ MRCPsych, Психиатр-консультант на пенсии по психотерапии
Доктор Карл Симпсон MB ChB, MSc, MD, MFPH, FRCGP, FRACGP Врач общей практики и медицинский директор
Доктор С Фердинандо MBBS FRCPsych MSc, консультант-психиатр
Доктор Элизабет Эванс MA (кантаб), MBBS, DRCOG, врач на пенсии
DR Чарльз Форсайт MBBS, Независимый практикующий врач BSEM
Доктор Дэвид Т.Х. Уильямс МБ БС БДС FFHom (врач, имеющий медицинское образование)
Доктор Джейн Донеган  MMBBS DRCOG DFFP DCH MRCGP MFHom, врач общей практики (в отставке)
DR Джон Роджерс МБЧБ МРЦГП, ГП (в отставке)
Доктор Клэр Джонс МБ ЧБ, врач общей практики
Доктор Кристофер Вуд MBBS MRCPsych Psychiatrist (в прошлом)
Доктор Сью Де Лейси MBBS MRCGP MFHOM AFMCP UK Практикующий врач в области интегративного здравоохранения
DR Франциска Меушель MD ND PhD Принадлежность: IDF, BSEM, доктор (имеющий медицинскую квалификацию)
DR Юлия Вилкенс MD FCROG, консультант по акушерству и гинекологии
Доктор Хелен Хитон BM BS MRCGP, врач общей практики
Доктор Кристофер Бойц МБЧБ, бакалавр (с отличием), врач общей практики
Доктор Клэр Крейг BM BCh FRCPath, Консультант патологоанатома
Доктор Себастьян Виатте Доктор медицинских наук, врач-иммунолог, генетический эпидемиолог
Мистер Джонатан Хобсон БМ БЧ ФРЦБ, Консультант ЛОР-хирург
Доктор Питер Кэмпбелл MB BS, BOA, FRCSEd, BSLM, Консультант-ортопед и врач медицины образа жизни
Доктор Ашви Бхардвадж MBBS MRCGP Врач (имеющий медицинскую квалификацию)
Доктор Сэм Уайт MBChB MRCGP Принадлежности: RCGP, ILADS, IFM, ANP, врач (имеющий медицинскую квалификацию)
Доктор Габриэлла Дэй MBBS MRCP, DCh, MRCGP, MFHom, врач общей практики
Доктор Аманда Герберт MB BS FRCPath, Патологоанатом-консультант на пенсии
Доктор Халима Шейх MBBS, MRCGP, врач общей практики
Доктор Элизабет Коркоран MBBS MRCPsych
Доктор Фрэнк Медфорд МБЧБ Консультант-психиатр (замещающий)
Доктор Эмма Брайерли MB BS MRCGP, врач общей практики
Доктор Сара Тейлор MB BCh MRCPsych Консультант по детской и подростковой психиатрии
Доктор Арт О'Мэлли BA, MB, BCh, DCH, MRCGP, MRCPsych, FRCPsych Психиатрический консультант и терапевт и специалист по травмам
Доктор Николай Линг MRCOG, врач-акушер-консультант
Доктор Тереза ​​Лори МББЧ, кандидат медицинских наук (с медицинским образованием)
Доктор Карен Мэлоун BM (с отличием) MRCGP ASLM / BSLM Dip Affiliations: BSLM General Practitioner
Доктор Эндрю Линг Анестезиолог-консультант RCOA
Доктор Кристина Пирс MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH Обучение терапевту, консультант по контрацепции и репродуктивному здоровью
Доктор Паскаль Менса Врач общей практики, член Британского общества иммунологов
Доктор Чарли Сэйер MBBS FRCR Консультант радиолог
Доктор Амир АШГАРИ MD, FARCgp, врач общей практики
Доктор Мэри Уолш МБ БЧ, врач общей практики
Доктор Джерард Холл MBBS FRCP, врач-консультант
Доктор Дэвид Джексон BSc MB BCh MRCP FRCR, Консультант радиолог
Доктор Джессика Энглер  МБЧБ, бакалавр с отличием, стажер GP
Доктор Сухаил Хуссейн МБЧБ, MRCGP, DRCOG, DFFP, PG Dip диабет, врач общей практики
Доктор Полли Килинг МБ ЧБ, врач (медицинский)
Доктор Анастасия Мария Лупис Доктор медицины, врач скорой помощи
Доктор Сэм Дэвид MBBS, врач общей практики
Доктор Иоланта Сливовска Доктор медицинских наук, младший специалист-анестезиолог
Доктор Тони Пирсон FRCGP, врач общей практики (в отставке)
Доктор Стивен Хантер FRCPsych. Школа общественного здравоохранения и тропической медицины MMM Tulane. В прошлом доктор медицины, NHS Уэльса.
Доктор Даниэль Фиш BA, MD, CCFP (сертификация в колледже семейных врачей)
Доктор Элизабет Клевинг Врач общей практики на пенсии
Доктор Малькольм Кендрик МБЧБ MRCGP, врач общей практики
Доктор Рики Аллен MB BS DRCOG MRCGP, врач общей практики на пенсии
Доктор Арункумар Патель  MBBS, MRCPH (Великобритания), консультант по общественному здравоохранению на пенсии
Доктор Дин Паттерсон МБ ЧБ, ФРПЗ, врач-консультант
Доктор Ниджон Эклс BSC, MBBS, MRCP, PhD, врач комплексной медицины
Доктор Шейла Ричардс MBBS MRCGP, врач общей практики
Доктор Анна Форбс МББС БСЭМ, врач (имеющий медицинское образование)
Доктор Дэвид Кроссли MB, BS (1988), FRCA ((1993) FFICM (2012), MRCPath (ME), консультант по анестезии и интенсивной терапии
Доктор Лизель Холлер Доктор медицинских наук, врач (имеющий медицинское образование)
Доктор Алистер Холдкрофт MBChB DOccMed DAvMed DRCOG, терапевт и профессиональная медицина
Доктор Техмтон Сепай МБЧБ МФХом МЛКОМ, врач (медицинский)
Доктор Питер Чан BM, MRCS (2006), MRCGP, врач общей практики
Доктор Стефани Уильямс Врач (имеющий медицинское образование)
Доктор Роберт Пауэлл Врач общей практики
Доктор Холли Янг MBChB, MRCP, BSc, PgCert Med Leadership, консультант по паллиативной медицине
Доктор Габриэль Бадд МБЧБ и BMedSci (с отличием) (Отаго), кандидат медицинских наук, врач (имеющий медицинскую квалификацию)
Г-жа Дайан Бартли RGN GPN Dip-диабет, Dip-легкое заболевание, Dip-астма, Dip-ИБС, Dip-планирование семьи, дипломированная медсестра
Мистер Джон Коллис Практикующая медсестра (в отставке)
Г-жа Дебби Братстон RCN, медсестра или акушерка
РС Элспет Хилл RSCN, RGN, NMC, медсестра или акушерка
Г-жа Джо Бриммелл NMC, RCN, медсестра или акушерка
Г-жа Розмарин Вуд РГН, медсестра (в отставке)
Мистер Джейк Стэнворт Зарегистрированная медсестра психиатрической помощи (RMN)
РС Маргрет Уотсон NMC, общественная медсестра психиатрической помощи
Г-жа Никола Кэмпбелл Бывшая дипломированная медсестра
Мистер Энди Рейнольдс Начальная медсестра A&E
Г-жа Линн Вактерс Бывшая медсестра более 20 лет опыта
Скучать Рут Орам Старшая медсестра
РС Ди Норвуд Медсестра или акушерка (NHS)
Скучать Анна Филлипс  Дипломированная педиатрическая медсестра
Г-жа Валери Палмер Государственная медсестра, общественная медсестра
Г-жа Гейл Джерри Бакалавр (с отличием). РН. Медсестра общей практики
Скучать Марианна Хенли Дипломированная медсестра
Г-жа Патрисия Чеджой Регастрированная медсестра
РС Венди Армстронг Медсестра
Г-жа Джилл Кэтлинг Государственная дипломированная медсестра (в отставке)
РС Рода Робертс Зарегистрированная психиатрическая медсестра, зарегистрированный практикующий специалист в области ухода за психическим здоровьем в общине, бакалавр медсестер в общине
РС Патрисия Пенфолд Медсестра (в отставке)
Г-жа Констанс Вудалл Медсестра (в отставке)
РС Сьюзан Таппер Дипломированная медсестра
Г-жа Паула Мэтьюз Дипломированная медсестра
РС Джули О'Нил Дипломированная медсестра
Скучать Надя Жейна Дипломированная медсестра
Г-жа Сара Найтс Дипломированная медсестра
РС Сьюзан МакЭлени Дипломированная медсестра
Скучать Сьюзан Форбс Бывшая медсестра по психическому здоровью
Г-жа Жаки Руби Дипломированная медсестра
Г-жа Мэнди Гардинер Помощник школьной медсестры
Г-жа Джилл Макдональд Зарегистрированная медсестра и инструктор по кардиотренировкам
Г-жа Карен Мур Дипломированная медсестра
РС Кэтрин Уэймут Зарегистрированная акушерка
Г-жа Патрисия Крэгг Медсестра (в отставке)
РС Саманта Симпсон Дипломированная медсестра
Г-жа Кейт Блейк Медсестра (в отставке)
Г-жа Мойра Пратт Дипломированная медсестра
Скучать Луиза Нейлор Зарегистрированная медсестра для взрослых
Г-жа Мари Хартли Зарегистрированная общественная медсестра
Мистер Джон-Пол Митчелл Зарегистрированная медсестра психиатрической помощи
Г-жа Джиллиан Доусон Зарегистрированная медсестра (новорожденный)
Г-жа Альма Пирс Дипломированная медсестра
Г-жа Кэтрин Джонс Фельдшер
Доктор Тереза ​​Уилсон Фельдшер
Мистер Бхупеш Майсурия Фельдшер
Скучать Полина Кили Фельдшер

Оригинал: https://www.covid19assembly.org/doctors-open-letter/

 

 

  • Просмотров: 138

twitter 256

   

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

 

 

 

Copyright © 2013-2017 Aussie Tales - Австралийские Истории (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)